本报讯近日，市二中院对“协和医院女博士遭割喉杀害”案宣判，以故意杀人罪判处死者丈夫景继龙死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被害人家属以判决量刑过轻为由，向检察院申请提出抗诉申请。2011年9月10日，景继龙在协和医院护士楼内，持尖刀切割妻子的颈部并猛刺梁某胸部等处数刀，致妻子梁某死亡。这一“女博士被丈夫割喉案”曾引发社会广泛关注。

　　■从内蒙古追到北京来杀妻

　　公诉方指控，案发时景继龙持尖刀猛力切割梁的颈部并猛刺梁的胸部等处数刀，伤及梁的左颈动脉、静脉及心脏，致梁某急性失血性休克死亡，后嫌疑人自杀未遂。根据判决书，景继龙供述称，去年9月9日他坐飞机来北京看妻子梁某，到京后曾经和妻子以及妻子的表妹到医院附近的一个宾馆内商谈。其间景继龙与妻子发生争打，三人随后被警察带到派出所调解。第二天上午，景继龙去协和医院护士楼找梁某，双方谈话时再次发生争执，景继龙抄起一个板凳向梁某头部砸去，后又用刀划了梁某脖子，捅了其腹部。杀妻后的景继龙有自残和自杀行为，试图躺在地上等死。

　　■曾发短信威胁“死在一块”

　　36岁的景继龙和33岁的妻子梁某本是大学同学，2004年登记结婚，2007年生了女儿，都在内蒙古从医。家人认为，梁某惨遭杀害与她考上协和医院博士生有极大关系，因为景继龙也是医生，但他不求上进，猜疑心重，妻子考上博士生不但不高兴，反而多次要求妻子退学回家，遭到妻子拒绝。

　　此案庭审时证据显示，案发前景继龙给梁某的短信称：“我到北京后都会解决。我们死在一块，就这样定啦，今年就是你结束一辈子的时候，想活着没门。我准备好就过去。”

　　■是否有预谋成为争执焦点

　　庭审中，景继龙不承认故意用刀割断妻子喉咙，辩称是夺刀后下意识地拿刀猛划了一下，正巧割断妻子的喉咙。事后他曾想自杀，并用刀捅自己的肚子，没捅进去。其辩护律师称，景继龙深夜到京直接去找妻子，没有准备作案工具，说明没有作案预谋，有从轻情节。

　　被害人家属的代理律师王勇称，景继龙因妻子考上博士生而自卑，曾多次劝妻子退学未果。又因同样原因发生争执，导致惨剧发生。景继龙本身就是医生，其出刀直接割断妻子颈脉，又准确地刺中妻子心脏，足以反映其故意杀人的行为极其坚决。王勇称，被害方家属一直要求判处景继龙死刑，立即执行。

　　■法院认定无预谋判为死缓

　　景继龙曾在当地开车撞人，作案后逃逸，造成被撞的人死亡，案发前三天曾被当地法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年、缓刑五年。法院认为，景继龙的行为已构成故意杀人罪，且所犯罪行特别严重，鉴于该案系婚姻家庭纠纷引起，以及景继龙到案后如实供述等情节，可对其判处死刑，不予立即执行。二中院一审判决景继龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销此前的缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。被告人景继龙赔偿梁某69万余元。

　　相关链接

　　家属认为量刑过轻

　　已提交抗诉申请书

　　被害人的代理律师王勇认为，一审判决认定被告不是有预谋的犯罪，存在事实不清、证据不足等问题。景继龙在法院对其交通肇事罪判处缓刑的第三天就来北京杀妻，反映他对法律极度藐视，不符合法定从轻或减轻处罚的条件，应依法判处其死刑。

　　王勇认为，婚姻家庭纠纷慎用死刑的规定是最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中的一条规定，但此规定并不适用于该案，本案中梁某无任何过错，被告人也无任何法定从轻、减轻处罚的情节。

　　王勇表示，一审认定景继龙到案后能如实供述犯罪事实，明显与庭审时景继龙当庭翻供的事实不符。

　　目前，王勇律师已代被害人家属向检察院提交了抗诉申请书。

（原标题：协和女博士被丈夫割喉案宣判）